Rechtsprechung
BGH, 24.03.1987 - X ZB 14/86 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Widerruf eines Patents (Herstellen eines voluminösen Streichgarnes) - Unzureichende Behauptung eines Widerrufsgrundes
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
PatG (1981) § 3 Abs. 1 Satz 2, § 59 Abs. 1 Satz 4
"Streichgarn"; Anforderungen an Tatsachenvortrag bei Einspruch gegen ein Verfahrenspatent wegen der Öffentlichkeit zugänglicher Benutzung - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BGHZ 100, 242
- NJW 1987, 2872
- MDR 1987, 756
- GRUR 1987, 513
Wird zitiert von ... (109) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 23.02.1972 - X ZB 6/71
Inanspruchnahme der Priorität der Voranmeldung eines Patents in den USA - …
Auszug aus BGH, 24.03.1987 - X ZB 14/86
Mit dieser Rechtsprechung ist der Senat nicht, wie dies das Beschwerdegericht mißzuverstehen scheint und in einem von ihm früher entschiedenen Fall (BPatG BlPMZ 1985, 291, 292 - Tragbare Toilette) mißverstanden hat, von den Grundsätzen abgerückt, die er in der "Sortiergerät"-Entscheidung (BGH GRUR 1972, 592 ff.) aufgestellt hat. - BGH, 18.12.1984 - X ZB 14/84
"Sicherheitsvorrichtung"; Anforderung an die Begründung des Einspruchs
Auszug aus BGH, 24.03.1987 - X ZB 14/86
Ob die von dem Einsprechenden insoweit im einzelnen vorzutragenden Tatsachen den begehrten Widerruf des Patents auch tatsächlich rechtfertigen, ist alsdann keine Frage der an die Einspruchsschrift zu stellenden förmlichen Anforderungen mehr, sondern eine solche der Begründetheit des Einspruchsvorbringens (vgl. die Senatsentscheidung vom 18. Dezember 1984 - X ZB 14/84 - GRUR 1985, 371, 372 - Sicherheitsvorrichtung).
- BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92
"Aluminum-Trihydroxid"; Einreichung der Vollmacht des Patentanwalts; …
Die Einspruchsbegründung genügt mithin den gesetzlichen Erfordernissen dann, wenn sie die für die Beurteilung der Patentfähigkeit maßgebenden Umstände so vollständig darlegt, daß der Patentinhaber und das Deutsche Patentamt abschließend dazu Stellung nehmen können (Sen.Beschl. v. 23.02.1972, GRUR 1972, 592 - Sortiergerät; BGHZ 100, 242, 246 = GRUR 1987, 513, 514 - Streichgarn; v. 18.10.1987, GRUR 1988, 113 - Alkyldiarylphosphin). - BGH, 30.03.1993 - X ZB 13/90
Patentanmeldung bei Kollektiv aus mehreren Pflanzenindividuen
Der beschließende Senat verlangt für eine den gesetzlichen Anforderungen genügende Einspruchsbegründung, daß sie die für die Beurteilung der behaupteten Widerrufsgründe maßgeblichen Umstände im einzelnen so darlegt, daß der Patentinhaber und insbesondere das Patentamt daraus abschließende Folgerungen für das Vorliegen oder Nichtvorliegen eines Widerrufsgrundes ziehen können (BGH, Beschl. v. 23.2.1972 - X ZB 6/71, GRUR 1972, 592, 593 - Sortiergerät; BGHZ 100, 242, 245 ff. = GRUR 1987, 513, 514 - Streichgarn; BGHZ 102, 53, 56 f. = GRUR 1988, 113, 114 - Alkyldiarylphosphin). - BGH, 29.04.1997 - X ZB 13/96
"Tabakdose"; Anforderungen an Darlegung einer Vorbenutzung
Da der Einspruch nur auf die Behauptung gestützt werden kann, einer der in § 21 PatG genannten Widerrufsgründe liege vor (§ 59 Abs. 1 Satz 3 PatG), muß die überprüfbare Tatsachenangabe sich außerdem auf den geltend gemachten Widerrufsgrund beziehen (BGHZ 100, 243, 246 [BGH 24.03.1987 - X ZB 14/86] - Streichgarn).
- BGH, 10.12.1987 - X ZB 28/86
Zurücknahme der Beschwerde gegen einen einen Einspruch als unzulässig …
Der beschließende Senat verlangt für eine den gesetzlichen Anforderungen (§ 59 Abs. 1 Satz 4 PatG ) genügende Einspruchsbegründung, daß sie die für die Beurteilung der behaupteten Widerrufsgründe maßgeblichen Umstände "im einzelnen" so darlegt, daß der Patentinhaber und insbesondere das Patentamt daraus abschließende Folgerungen für das Vorliegen oder Nichtvorliegen eines Widerrufsgrundes ziehen können (BGH GRUR 1987, 513, 514 m.w.Nachw. = BGHR PatG § 59 Abs. 1 Satz 4 - Einspruchsbegründung 1 - Streichgarn; BGH Beschl. v. 13. Oktober 1987 - X ZB 24/86 - m.w.Nachw. - Alkyldiarylphosphin - zum Abdruck in BGHZ vorgesehen). - BGH, 16.12.1993 - X ZB 12/92
"Lichtfleck"; Erledigung der Hauptsache im Patentverfahren nach Übertragung eines …
Die Einsprechende hat den Anforderungen des Gesetzes entsprechend dargelegt, daß eine widerrechtliche Entnahme vorliege (§ 59 Abs. 1 Satz 4 PatG; vgl. BGH GRUR 1972, 592 - Sortiergerät; BGHZ 100, 242, 245 ff. - Streichgarn; BGHZ 102, 53, 56 f. - Alkyldiarylphosphin; GRUR 1993, 651, 652 [BGH 30.03.1993 - X ZB 13/90] - Tetraploide Kamille). - BPatG, 09.05.2011 - 20 W (pat) 303/06 Da der Einspruch nur auf die Behauptung gestützt werden kann, dass einer der in § 21 PatG genannten Widerrufsgründe vorliege (§ 59 Abs. 1 Satz 3 PatG), haben sich die Tatsachenangaben, die den Einspruch rechtfertigen sollen (§ 59 Abs. 1 Satz 4 PatG), an den Widerrufsgründen zu orientieren (BGH, Beschluss vom 24. März 1987 -X ZB 14/86, BGHZ 100, 242 [II.2.a] -Streichgarn).
Es entspricht der gefestigten höchstrichterlichen Rechtssprechung, dass in dem Einspruch die für die Beurteilung des behaupteten Widerrufsgrundes maßgeblichen Umstände so vollständig dargelegt sind, dass der Patentinhaber und das Patentamt daraus abschließende Folgerungen für das Vorliegen oder Nichtvorliegen des Widerrufsgrundes ziehen können (BGH, Beschluss vom 23. Februar 1972 -X ZB 6/71, GRUR 1972, 592 [III.1.b] -Sortiergerät; BGH, Beschluss vom 24. März 1987 -X ZB 14/86, BGHZ 100, 242 [II.2.c] -Streichgarn; BGH, Beschluss vom 30. März 1993 -X ZB 13/90, GRUR 1993, 651 [III.3.b] -Tetraploide Kamille).
Die Einsprechende hat es jedenfalls unterlassen, deutlich zu machen, welche Personen auf welche Art und Weise von dem Gegenstand der Benutzung vor dem Anmeldetag Kenntnis erlangt haben sollen (BGH, Beschluss vom 24. März 1987 -X ZB 14/86, BGHZ 100, 242 [II.2.d] -Streichgarn).
- BGH, 13.10.1987 - X ZB 24/86
"Alkyldiarylphosphin"; Anforderungen an die Begründung des Einspruchs gegen ein …
Die zur Begründung des Einspruchs im einzelnen anzugebenden Tatsachen müssen einen sachlichen Bezug zum Gegenstand des erteilten Patents, d.h. zu der unter Schutz gestellten Erfindung haben (Fortführung von BGH GRUR 1987, 513 - Streichgarn).Unter diesen Angaben ist nach der Rechtsprechung des beschließenden Senats die Gesamtheit der Tatsachen zu verstehen, aus denen die von dem Einsprechenden begehrte Rechtsfolge, nämlich der Widerruf des erteilten Patents, hergeleitet wird; dabei haben sich diese Tatsachen an den gesetzlichen Widerrufsgründen zu orientieren, d.h. sie müssen einen sachlichen Bezug haben zu den in § 21 PatG genannten Tatbeständen, die gegebenenfalls den Widerruf des Patents ganz oder teilweise begründen; ob die von dem Einsprechenden insoweit im einzelnen vorgetragenen Tatsachen den begehrten Widerruf des Patents auch tatsächlich rechtfertigen, ist alsdann keine Frage der an die Einspruchsschrift zu stellenden förmlichen Anforderungen mehr, sondern eine solche der Begründetheit des Einspruchsvorbringens (vgl. BGH GRUR 1987, 513 - Streichgarn - unter Hinweis auf BGH GRUR 1985, 371, 372 - Sicherheitsvorrichtung).
- BPatG, 15.06.2012 - 7 W (pat) 17/11
Patentbeschwerdeverfahren - "Authentifizierungssystem" - zu den formalen …
Diesen Ausführungen hat sich die Patentinhaberin mit Schriftsatz vom 31. August 2005 angeschlossen, während die Einsprechende ihnen mit Schriftsatz vom 29. September 2005 unter Hinweis auf die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs "Streichgarn" (GRUR 1987, 513), "Tetraploide Kamille" (GRUR 1993, 651) und "Sortiergerät" (GRUR 1972, 592) sowie den Entscheidungen des Bundespatentgerichts BPatGE 9, 185 und GRUR 2004, 231 ("Leiterplattenbeschichtung" ) entgegengetreten ist.Da der Einspruch nur auf die Behauptung gestützt werden kann, einer der in § 21 PatG genannten Widerrufsgründe liege vor, muss die überprüfbare Tatsachenangabe sich außerdem auf den geltend gemachten Widerrufsgrund beziehen (BGHZ 100, 243 [246] = GRUR 1987, 513 Streichgarn ).
- BPatG, 24.04.2008 - 23 W (pat) 334/05 Sp., Abs. 3 - "Sortiergerät", da ein unzulässiger - einziger - Einspruch zur Beendigung des Einspruchsverfahrens ohne weitere Sachprüfung über die Rechtsbeständigkeit des Streitpatents führt, vgl. Schulte PatG, 7. Auflage, § 61, Rdn. 24 und BGH GRUR 1987, 513, II.1 - "Streichgarn".
Bei einem unzulässigen Einspruch ist das Einspruchsverfahren ohne weitere Sachprüfung über die Rechtsbeständigkeit des Streitpatents zu beenden, vgl. Schulte PatG, 7. Auflage, § 61, Rdn. 24 und BGH GRUR 1987, 513, II.1.
- BGH, 26.05.1988 - X ZB 10/87 Ob die von dem Einsprechenden insoweit vorzutragenden Tatsachen den begehrten Widerruf des Patents auch tatsächlich rechtfertigen, ist alsdann keine Frage der an die Einspruchsschrift zu stellenden förmlichen Anforderungen mehr, sondern eine solche der Begründetheit des Einspruchsvorbringens (BGH GRUR 1987, 513, 514 - Streichgarn - unter Hinweis auf BGH GRUR 1985, 371, 372 - Sicherheitsvorrichtung).
- BPatG, 18.04.2011 - 20 W (pat) 390/05
Patenteinspruchsverfahren -"Messeinrichtung und Verfahren zur berührungslosen …
- BPatG, 10.10.2012 - 20 W (pat) 25/08
Patenteinspruchsverfahren - "Verfahren und Telekommunikationsanordnung zur …
- BPatG, 12.10.2010 - 23 W (pat) 309/08
- BPatG, 11.05.2010 - 23 W (pat) 328/06
- BPatG, 29.04.2010 - 23 W (pat) 321/04
- BPatG, 23.03.2010 - 23 W (pat) 312/05
- BPatG, 11.02.2010 - 23 W (pat) 321/06
- BPatG, 27.10.2009 - 23 W (pat) 332/04
- BPatG, 20.11.2008 - 23 W (pat) 330/04
- BPatG, 30.06.2010 - 19 W (pat) 701/09
Patenteinspruchsverfahren - "Überspannungsableiter mit Käfig-Design" - …
- BPatG, 24.11.2009 - 23 W (pat) 360/04
- BPatG, 29.05.2008 - 23 W (pat) 333/05
Prüfung der Patentfähigkeit des Patents mit der Bezeichnung "Anordnung zur …
- BPatG, 24.03.2006 - 17 W (pat) 328/03
- BPatG, 27.11.2000 - 10 W (pat) 34/00
- BPatG, 27.09.2012 - 12 W (pat) 305/09
Patenteinspruchsverfahren - "Lastverladekran und Bearbeitungseinrichtung für …
- BPatG, 13.08.2009 - 23 W (pat) 324/05
- BPatG, 12.02.2001 - 10 W (pat) 37/99
- BPatG, 13.11.2000 - 10 W (pat) 107/99
- BPatG, 19.04.2018 - 15 W (pat) 9/17
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Orthopädische Vorrichtung zur Korrektur …
- BPatG, 07.06.2010 - 20 W (pat) 364/05
Patenteinspruchsverfahren - "Ultraschallsensor" - zur Zulässigkeit eines …
- BPatG, 15.04.2008 - 23 W (pat) 307/08
- BPatG, 13.05.2011 - 7 W (pat) 303/09
- BPatG, 17.07.2007 - 23 W (pat) 348/04
- BPatG, 22.06.2011 - 7 W (pat) 309/09
- BPatG, 11.12.2007 - 23 W (pat) 322/04
- BPatG, 10.05.2004 - 11 W (pat) 315/04
- BPatG, 15.07.2011 - 7 W (pat) 328/09
- BPatG, 08.12.2010 - 19 W (pat) 344/06
Patenteinspruchsverfahren - "Erzeugen eines Signals an einer Strecke für …
- BPatG, 03.05.2007 - 23 W (pat) 359/04
- BPatG, 17.07.2006 - 19 W (pat) 329/03
- BPatG, 04.02.2003 - 23 W (pat) 306/02
- LG Düsseldorf, 15.11.2016 - 4a O 135/15
Backofen-Kochfeld-Anordnung
- BPatG, 21.06.2010 - 19 W (pat) 45/06
Patentbeschwerdeverfahren - zur Zulässigkeit eines Einspruchs nach öffentlicher …
- BPatG, 16.10.2013 - 19 W (pat) 3/11
Patentbeschwerdeverfahren - "Verfahren zum Anschließen einer Anschlusseinrichtung …
- BPatG, 17.06.2011 - 7 W (pat) 305/09
- BPatG, 30.09.2010 - 23 W (pat) 306/06
- BPatG, 22.07.2010 - 23 W (pat) 335/06
- BPatG, 01.06.2010 - 23 W (pat) 324/06
- BPatG, 10.03.2010 - 20 W (pat) 349/05
- BPatG, 12.01.2010 - 23 W (pat) 331/06
- BPatG, 07.12.2009 - 19 W (pat) 309/09
- BPatG, 25.08.2009 - 23 W (pat) 301/09
- BPatG, 22.07.2009 - 9 W (pat) 103/04
- BPatG, 10.06.2009 - 21 W (pat) 302/09
- BPatG, 08.06.2009 - 20 W (pat) 350/04
- BPatG, 30.04.2009 - 21 W (pat) 11/08
- BPatG, 22.04.2009 - 7 W (pat) 309/06
- BPatG, 03.02.2009 - 23 W (pat) 330/05
- BPatG, 29.01.2009 - 21 W (pat) 321/08
- BPatG, 15.09.2008 - 17 W (pat) 303/06
Anforderungen an die rechtzeitige Erhebung des Einspruchs beim Deutschen Patent- …
- BPatG, 03.06.2008 - 6 W (pat) 323/07
- BPatG, 05.06.2007 - 23 W (pat) 364/04
- BPatG, 19.04.2007 - 23 W (pat) 362/04
- BPatG, 18.06.2001 - 10 W (pat) 62/00
- BPatG, 03.04.2001 - 23 W (pat) 16/99
- BPatG, 12.03.2001 - 10 W (pat) 21/00
- BPatG, 27.01.2000 - 6 W (pat) 4/99
- BPatG, 06.05.1999 - 6 W (pat) 13/97
Umfang der Angaben der den Patent-Einspruch rechtfertigenden Tatsachen
- BGH, 13.10.1987 - X ZR 24/86
Patentrecht - Einspruch - Begründung - Erfindung
- BPatG, 19.08.2015 - 9 W (pat) 28/10
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Spritzvorrichtung zum Versprühen von …
- BPatG, 06.11.2012 - 23 W (pat) 305/06
- BPatG, 06.02.2012 - 19 W (pat) 95/09
- BPatG, 15.11.2010 - 9 W (pat) 334/05
Patenteinspruchsverfahren - "Getriebeanordnung für Windenergieanlagen" - keine …
- BPatG, 26.11.2009 - 23 W (pat) 313/05
- BPatG, 28.07.2008 - 20 W (pat) 326/04
- BPatG, 29.04.2008 - 23 W (pat) 318/05
- BPatG, 17.04.2007 - 23 W (pat) 336/06
- BPatG, 03.04.2007 - 23 W (pat) 355/04
- BPatG, 27.02.2007 - 23 W (pat) 354/04
- BPatG, 07.12.2006 - 23 W (pat) 341/04
- BPatG, 30.11.2006 - 23 W (pat) 337/04
- BPatG, 16.11.2006 - 23 W (pat) 340/04
- BPatG, 07.11.2006 - 23 W (pat) 335/04
- BPatG, 28.09.2006 - 23 W (pat) 329/04
- BPatG, 19.09.2006 - 23 W (pat) 326/04
- BPatG, 17.08.2006 - 23 W (pat) 319/04
- BPatG, 26.01.2006 - 20 W (pat) 333/04
- BPatG, 29.11.2005 - 8 W (pat) 328/02
- BPatG, 10.05.2005 - 23 W (pat) 332/03
- BPatG, 17.03.2005 - 23 W (pat) 324/03
- BPatG, 03.03.2005 - 23 W (pat) 331/03
- BPatG, 22.02.2005 - 23 W (pat) 318/03
- BPatG, 18.05.2004 - 23 W (pat) 320/02
- BPatG, 11.12.2003 - 23 W (pat) 702/02
- BPatG, 13.02.2001 - 23 W (pat) 55/99
- BPatG, 12.10.2000 - 6 W (pat) 56/99
- BPatG, 09.10.2000 - 10 W (pat) 99/99
- BPatG, 25.09.2000 - 10 W (pat) 14/00
- BPatG, 25.09.2000 - 10 W (pat) 63/99
- BPatG, 15.05.2000 - 10 W (pat) 32/99
- BPatG, 02.05.2000 - 6 W (pat) 14/99
- BPatG, 24.02.2000 - 11 W (pat) 31/99
- BPatG, 18.11.2014 - 21 W (pat) 3/12
Patentfähigkeit des erteilten Patents mit der Bezeichnung "Kabel"
- BPatG, 20.04.2010 - 23 W (pat) 319/06
- BPatG, 19.01.2009 - 20 W (pat) 42/06
- BPatG, 12.07.2007 - 21 W (pat) 315/03
- BPatG, 07.04.2005 - 23 W (pat) 333/03
- BPatG, 14.10.2004 - 11 W (pat) 318/02
- BPatG, 28.05.2001 - 10 W (pat) 77/00